Diputados del oficialismo han vuelto a solicitar la renuncia del jefe de asesores de la Presidencia, Miguel Crispi, después de que se conociera su reunión con la diputada Catalina Pérez (exFA) antes del inicio del «Caso Convenios», lo que contradice su afirmación de no estar al tanto de la situación.
Al ser consultada sobre si considera que Crispi debería dejar su cargo, la diputada y líder de la bancada IND-PPD, Camila Musante, respondió con firmeza: “sí, debería salir”.
“Lo expreso de manera categórica porque he sido muy crítica del desempeño de Crispi, especialmente en su rol al frente de los asesores en el segundo piso de La Moneda. No es la primera vez que genera problemas y complicaciones para el Gobierno”, añadió.
Al fundamentar su postura, comentó: “Considero que nuestra principal responsabilidad es hacia el Presidente de la República. Cualquier acción irresponsable -ya que creo que ha actuado de manera irresponsable- que pueda poner en riesgo al Presidente o dejar abierta una vulnerabilidad a cuestionamientos, merece que se dé un paso al costado”.
En este mismo contexto, planteó la interrogante: “Me pregunto, aunque Crispi sostiene que no es funcionario público, si tuvo conocimiento de estos antecedentes que podrían constituir un delito, ¿por qué no hizo las denuncias pertinentes? Porque los funcionarios públicos tienen el deber de informar”.
En conclusión, afirmó que “no solo hay una irresponsabilidad desde el punto de vista de ser un funcionario público y parte del gobierno, sino que todos estos errores han generado críticas constantes hacia el gobierno. Es momento de que Crispi dé un paso al costado para proteger también el proyecto del cual fue uno de los fundadores; eso es ser responsable políticamente”.
Por su parte, el diputado Marcos Ilabaca (Partido Socialista) afirmó que “efectivamente, durante la investigación de este asunto, Crispi declaró ante la Comisión que se enteró de todo lo ocurrido en el Caso Convenios a través de un rumor. Sin embargo, hoy se sabe que no fue un rumor, sino una reunión formal”.
En este sentido, dijo que “cuando el jefe de asesores del segundo piso se convierte en un problema recurrente para el Ejecutivo, para el gobierno, para el oficialismo y para el Presidente, la solución a este problema debería ser clara: debería dar un paso al costado”.
Agregó que “esto no es un tema nuevo; no es que hoy se haya convertido en un problema a raíz de este hecho, sino que ha sido una serie de conductas continuas que hacen que estemos hablando del jefe de asesores del segundo piso”.
“Esto no se había visto en otros momentos con presidentes anteriores, ya que generalmente, los asesores del segundo piso pasan desapercibidos”, enfatizó.
Sin embargo, concluyó acotando que “quien tiene la facultad exclusiva de nombrar o destituir a sus funcionarios de confianza no es este Parlamento. Por lo tanto, no nos corresponde a nosotros decidir sobre la continuidad o no de Crispi. Es el Presidente de la República quien asume la responsabilidad de esto y quien, evidentemente, deberá enfrentar las consecuencias de las acciones de este asesor”.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
