La Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de amparo presentado por la defensa de Manuel Monsalve, con el objetivo de anular la prisión preventiva que padece desde el 19 de noviembre.
La defensa buscaba sustituir esta medida cautelar por alternativas menos severas, como el arresto domiciliario total o parcial, la prohibición de acercarse a la víctima y el arraigo nacional.
Al salir de la audiencia, el defensor penal público Víctor Providel, representante de la exautoridad, argumentó que «la decisión de mantener a Manuel Monsalve en prisión es ilegal debido a la ausencia de fundamentos en la resolución del Juzgado de Garantía«.
«Lo que estamos alegando es que, durante la audiencia del 1 y 2 de abril, planteamos una serie de cuestiones sobre la existencia de los delitos, las cuales no fueron respondidas en la resolución impugnada. Alega que la falta de respuesta a nuestros argumentos convierte la privación de libertad de Manuel Monsalve en ilegal«, explicó el abogado.
Es importante recordar que el 24 de abril, la Corte Suprema anuló una resolución de la misma Corte de Apelaciones, que consideró inadmisible el recurso presentado por la defensa del exsubsecretario del Interior para revertir la medida cautelar que cumple en Capítan Yáber, tras ser formalizado por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte.
Según la defensa de la exautoridad, la resolución que dictó la prisión preventiva infringe garantías constitucionales, ya que carece de una fundamentación clara, detallada y coherente, y considera que la medida es desproporcionada.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
