El actor Cristián Campos compartió en su Instagram sus declaraciones tras el fallo que lo sobreseyó por prescripción, aunque confirmó la existencia de delitos de connotación sexual en perjuicio de la denunciante, Rafaella Di Girolamo, hija de la actriz Claudia Di Girolamo y ex esposa del actor.
En su mensaje, el actor reafirmó su inocencia, señalando que el fallo era “más ideológico que jurídico” al basarse en un enfoque de género. Aseguró que el juez se enfocó solamente en «la narrativa imaginativa, rica en psicología, de la supuesta víctima» y anunció su intención de apelar a la Corte de Santiago.
Campos afirmó que «en relación con el fallo del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, que determinó la existencia de mi participación en hechos delictuales, puedo manifestar que estamos tranquilos y en desacuerdo total y absoluto con dicha decisión«.
Asimismo, declaró que «tenemos plena confianza en que no hay prueba alguna presentada por la querellante y su abogado, el señor Hermosilla, que plantee siquiera una duda sobre mi inocencia. Todos los testigos que declararon a favor de la denunciante lo hicieron únicamente en base a hechos que conocieron al leer la querella. No hay testimonios de testigos presenciales ni de oídas sobre los supuestos delitos mencionados, ya que estos nunca ocurrieron«.
Además, afirmó que «nunca he cometido delito alguno, y menos los aberrantes abusos sexuales que se han fabricado y narrado a mi costa. Por el contrario, contamos con numerosos testigos y pruebas que demuestran mi correcta conducta y refutan cada uno de los hechos expuestos, algo que fue corroborado incluso por los testigos de la denunciante».
Campos también señaló que «sin embargo, nada de eso se considera en el fallo, como si la solidez de mis argumentos no contara y solo se tomara en cuenta la narrativa imaginativa de la supuesta víctima«.
El actor añadió: «El fallo nos sorprende, ya que parece basado más en ideología que en derecho. Se evalúa el caso desde un prisma de género. No se revisan todas las pruebas que podrían exculparme, sino solo aquellas que refuerzan la narrativa ideológica a favor de la denunciante», continuó.
Además, afirmó que «hay antecedentes de que esa tendencia ideológica aplica visiones sesgadas y parciales, lo que obstaculiza una evaluación objetiva de las pruebas y resulta en conclusiones erróneas sobre la realidad».
Finalmente, manifestó que «se vulneran así todas las normas de la crítica sana, juzgando a la luz de prejuicios preconcebidos, influenciados por cierta literatura psicológica de género, más ideológica que legal». Concluyó asegurando que «esto es solo el comienzo y, por esto, apelaremos ante la Corte de Apelaciones, donde confiamos en revertir este incomprensible fallo«.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
