10.8 C
Valparaíso
viernes, junio 6, 2025

Corte Suprema admite amparo y declara ilegales las escuchas a Josefina Huneeus en el contexto del caso ProCultura.

La Segunda Sala de la Corte Suprema desestimó el recurso presentado por la Fiscalía Regional de Antofagasta contra la decisión que consideró ilegales las escuchas a Josefina Huneeus en el caso ProCultura, en relación con un supuesto fraude al fisco y otros delitos.

Este lunes, los ministros del tribunal supremo deliberaron sobre el fallo tras escuchar los alegatos en el contexto del dictamen de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había acogido la demanda de la exesposa de Alberto Larraín, fundador de Porcultura.

En una votación dividida, la segunda sala respaldó a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que el 16 de mayo pasado había admitido el recurso de amparo interpuesto por Josefina Huneeus Lagos, quien denunció las decisiones del Juzgado de Garantía local que autorizaron las escuchas a su teléfono celular, donde se registraron conversaciones con el Presidente Gabriel Boric.

El tribunal de apelación consideró «ilegales» las intervenciones al teléfono de Huneeus y ordenó «eliminación en la investigación fiscal de toda la información obtenida a través de los actos que fueron declarados ilegales”.

Los abogados defensores de Huneeus, Alejandro Awad y Miguel Schürmann, sostuvieron que la decisión de la Corte de Antofagasta es de gran seriedad y reflexión, destacando que las interceptaciones a su teléfono representan uno de los casos “más grave de violación a la normativa procesal”.

“Es un fallo que invita a la reflexión, es contundente; solo hay que leerlo para comprobarlo”, afirmó el abogado Awad, quien subrayó que el teléfono intervenido “nunca fue, ni es, ni ha sido pagado” por Alberto Larraín, el exesposo de su defendida y fundador de ProCultura.

Por su parte, el fiscal regional Juan Castro Bekios y el fiscal adjunto Eduardo Ríos solicitaron revocar el fallo de la corte antofagastina, considerándolo una “resolución errónea” que solo abordó lo presentado por la parte recurrente. Sin embargo, sus argumentos fueron rechazados por la mayoría de la segunda sala de la Corte Suprema.

PURANOTICIA

Con Información de puranoticia.pnt.cl

- Advertisement -spot_imgspot_img
- Advertisement -spot_imgspot_img
Lo último
- Advertisement -spot_img
Te podría interesar
- Advertisement -spot_img

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí