El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Eric Aedo (DC), resaltó la necesidad de endurecer las normativas para justificar ausencias, a raíz de los casos de la diputada Carmen Hertz (PC) y el presidente de la testera, José Miguel Castro (RN).
“Se puede ausentar por un impedimento grave. Pero, ¿qué se considera un impedimento grave? Una enfermedad, el fallecimiento de un ser querido o cualquier situación que impida ejercer tu labor”, comentó el parlamentario en una entrevista con radio Agricultura.
Aedo añadió que “es indispensable definir más claramente en esa modificación reglamentaria qué se entiende por impedimento grave, porque no basta con mencionar esta justificación para validar la ausencia.”
El vicepresidente de la Cámara subrayó: “En la actualidad, ciertas actitudes no son aceptables, por lo que es necesario ajustar los reglamentos. Lo que mencioné sobre el impedimento grave ahora debe ser justificado de manera precisa; si no asistes al Parlamento, no solo es válido por motivos de viaje, sino que puedes alegar un impedimento grave, por ejemplo, para faltar a una votación compleja.”
Sobre el caso del militante de RN, Aedo indicó que hablará con él para obtener sus explicaciones. “Debo escuchar al presidente de la Cámara para saber qué tiene que decirme y qué pasos seguirá. No quiero sacar conclusiones sin antes dialogar con él, que considero lo más apropiado”, concluyó.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
