Durante la última sesión de la Comisión Especial Investigadora (CEI) encargada de analizar la reconstrucción tras el devastador incendio en Viña del Mar, Quilpué y Villa Alemana, la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) de Valparaíso reveló información alarmante sobre la falta de acción del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y del Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) en dicho proceso.
La CChC informó que, el 28 de febrero de 2024, ofreció 1.862 viviendas totalmente terminadas, menos de un mes después del incendio que cobró la vida de 138 personas y destruyó más de 5,000 hogares. Sin embargo, el Serviu de Valparaíso no respondió. La situación se complicó aún más cuando en mayo se ofrecieron otras 829 viviendas, las cuales tampoco recibieron respuesta.
Esta era una propuesta para abordar de manera inmediata la situación de los afectados por la tragedia. Sin embargo, la entrega de la propuesta por correo electrónico por parte de la CChC no fue considerada por el Serviu, que es el organismo encargado y parte del Ministerio.
En febrero de 2024, pocos días después del incendio, el entonces director del Serviu, Rodrigo Uribe, solicitó un primer levantamiento de información sobre las viviendas disponibles en áreas específicas de Viña del Mar, Valparaíso, Villa Alemana y Quilpué, preguntando específicamente cuántas casas podían ofrecerse, los rangos de precios y la posibilidad de entrega inmediata.
Andrés Polanco, vicepresidente regional de la CChC, indicó que en febrero se identificaron 31 proyectos, con 1.862 viviendas disponibles para entrega inmediata en un lapso de 3 a 6 meses. De estas, 965 estaban en el rango de 2.001 a 2.500 UF, 920 entre 1.000 y 1.501 UF, 302 entre 1.501 y 2.000 UF, y 275 entre 2.501 y 3.000 UF.
«Nos aseguramos de que las viviendas estuvieran dentro de los márgenes de los programas de subsidios. La información fue entregada el 28 de febrero, y desde entonces no recibimos más contacto ni respuestas«, agregó. A pesar de ello, en mayo, el Serviu volvió a hacer la misma pregunta, esta vez pidiendo información sobre viviendas disponibles en un área geográfica aún más limitada.
Para entonces, la CChC indicó que había 14 proyectos con 829 viviendas disponibles, una reducción atribuible a que ciertas casas ya habían sido vendidas entre febrero y mayo de 2024. De estas, 320 estaban en un rango de precios entre 1.000 y 1.501 UF, 212 entre 2.500 y 3.000 UF, 195 entre 2.001 y 2.500 UF, y 102 entre 1.501 y 2.000 UF, siendo el 71% de ellas con entrega inmediata.
El tema fue discutido por el presidente de la CEI, el diputado Andrés Celis, quien expresó su descontento ante la información expuesta por la CChC. «Lo fundamental es que la CChC señaló que había cerca de 2.600 casas disponibles, y estas no fueron consideradas. Creo que es necesario que el Gobierno y, en particular, el Serviu expliquen por qué no se contabilizaron esas viviendas», comentó el legislador independiente.
Además, el parlamentario de Chile Vamos afirmó que «esta es una de las conclusiones que este Gobierno debe contemplar, ya que contamos con soluciones habitacionales que no se tomaron en cuenta, y eso es gravísimo. Hay una negligencia inexcusable que debería considerarse, incluso afectando la estabilidad de algunos funcionarios.»
El diputado Tomás Lagomarsino también expresó su indignación, afirmando que «es inaceptable lo que hemos conocido: la CChC ofreció 1.840 unidades habitacionales listas, y el Ministerio de Vivienda no las tomó en cuenta. Los damnificados hubieran podido contar con una solución casi inmediata y mucho menos sufrimiento durante todos estos meses sin respuesta».
Expliando la oferta, señaló que incluía viviendas en diversos tramos, desde subsidios DS49 y DS29 hasta unidades de mayor valor, lo que habría permitido una respuesta rápida y adecuada para numerosas familias afectadas.
El diputado del Partido Radical resaltó la gravedad de la falta de gestión, indicando que «no se trata de la totalidad de los damnificados, pero muchos de ellos podrían haber encontrado solución casi de inmediato. Esto es inaceptable. Si el Minvu hubiera gestionado adecuadamente, habría evitado mucho sufrimiento.»
Finalmente, el diputado Hotuiti Teao concluyó que «esto ilustra cómo los damnificados fueron utilizados como conejillos de indias para aprobar un nuevo sistema de emergencia, lo que les provocó revictimización y un sufrimiento prolongado a la espera de saber cuándo podrán recuperar sus hogares».
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
