El subsecretario de Seguridad Pública, Rafael Collado, respaldó los salarios de los funcionarios del ministerio creado este año y afirmó que los perfiles de los jefes de departamentos y asesores especializados son técnicos y no políticos. Asimismo, aseguró que ninguno recibe un sueldo superior al del ministro Luis Cordero.
Collado asistió el lunes a la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, donde se discutió una denuncia de prensa sobre los altos sueldos de los altos cargos de la nueva cartera.
El subsecretario explicó que la creación del ministerio implicó un reordenamiento, que en algunos casos resultó en que jefes de división reciban sueldos inferiores a los que tenían en el Ministerio del Interior.
Además, subrayó que el diseño institucional de la cartera se enfoca en el profesionalismo: «Los jefes de división y expertos de la Subsecretaría de Seguridad Pública poseen las capacidades y experiencia necesarias para sus cargos«.
Destacó que «la mayoría proviene de la Subsecretaría del Interior y cuenta con experiencia en seguridad y gestión intersectorial, como el caso de la Subsecretaría de Prevención del Delito».
Collado también mencionó que «ningún funcionario de la Subsecretaría de Seguridad Pública tiene un salario superior al del ministro, a excepción del Subsecretario de Seguridad Pública, cuya remuneración está determinada por la Constitución y es igual a la de los demás subsecretarios».
Respecto a la información periodística que realizó la denuncia, Collado aseguró que «es incorrecta, ya que publican el sueldo de junio, el cual incluye una forma de presentar las remuneraciones y los bonos trimestrales pagados en ese mes. En otras palabras, los funcionarios públicos no perciben lo mismo todos los meses, por lo que se mensualiza para efectos de publicación».
CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN
A pesar de las aclaraciones del subsecretario, los diputados de oposición expresaron su desacuerdo, especialmente respecto a la asignación de bonos del Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG) a los funcionarios del ministerio, apenas cuatro meses después de su creación.
Por ejemplo, el diputado RN Andrés Longton comentó que «se comprende que es la continuidad del Interior, pero es una mala señal. Es un ministerio que tiene apenas cuatro meses en funcionamiento. Por lo tanto, que se priorice el PMG parece contraproducente para la eficiencia en materia de seguridad en este país«.
Por su parte, el diputado Andrés Jouannet (Amarillos) criticó que «esto se asemeja a la lógica de las ‘fundaciones’, donde se colocan a amigos en posiciones. Hay personas sin formación académica que vienen de asesorías deportivas y más. Entonces, el verdadero problema es que esto compromete la seguridad».
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
