La Cámara de Diputados declaró inadmisible la propuesta presentada por el diputado Luis Cuello (PC), que pretendía establecer un «royalty portuario». Esta iniciativa contemplaba un cobro de US$1 por tonelada de carga transferida, con el objetivo de destinar esos fondos a comunas y regiones portuarias.
Primero fue rechazada por la mesa de la Cámara y, tras las discusiones, la decisión fue ratificada por la mayoría en Sala, con 41 votos a favor, 47 en contra y 3 abstenciones.
La moción contaba con el respaldo de la candidata presidencial del oficialismo y la DC, Jeannette Jara, quien, en su visita a San Antonio en la región de Valparaíso, comentó que “la experiencia del royalty minero ha sido exitosa y esperamos que en el caso del royalty portuario se pueda avanzar”.
Después de la votación, el diputado Cuello expresó su descontento, lamentando que ciertos “parlamentarios han dado la espalda a las ciudades puerto, negando apoyo a Valparaíso, San Antonio y los puertos de Chile, y obstruyendo una propuesta que es constitucionalmente viable.”
Cuello agregó que “hemos observado la falta de responsabilidad de muchos diputados que podrían haber respaldado este proyecto, pero no votaron y llegaron tarde, lo que facilitó el bloqueo de esta iniciativa de royalty portuario.”
Además, defendió la admisibilidad de la moción, argumentando que no alteraba la administración financiera del Estado porque los recursos irían directamente a los gobiernos regionales.
Recordó que el royalty minero surgió de una moción parlamentaria y que fue declarado constitucional durante su revisión. Cuello señaló que hay un compromiso presidencial pendiente y anunció su intención de reingresar el proyecto en los próximos días.
Durante la votación, asistieron en las tribunas las alcaldesas de Valparaíso, Camila Nieto (FA), y de Caldera, Brunilda González (PPD), junto a líderes sociales y concejales, quienes levantaron carteles. Esto, según el presidente de la Cámara, José Miguel Castro (RN), infringía las normas del recinto.
El diputado solicitó en reiteradas ocasiones mantener el orden: «Pido a los alcaldes que, por favor, bajen los carteles. Si no lo hacen, tendremos que pedir que salgan de la tribuna, así funcionan las reglas para todos.» Recapituló que en sesiones anteriores incluso se sancionó a dirigentes de ferias libres por desafiar las normativas. Ante la negativa de los asistentes a bajar los carteles, tuvieron que abandonar la tribuna, lo que generó un debate en sala sobre el manejo del incidente.
La diputada Javiera Morales (FA) acusó a Castro de «faltar el respeto a los alcaldes y alcaldesas al amenazar con sacarlos de la tribuna cuando no han violado ninguna norma.”
Por su parte, el diputado Jorge Guzmán (EVO) argumentó que «cuando uno invita a alguien a la tribuna, el diputado que gestiona ese acceso debe hacerse responsable por los asistentes.»
La alcaldesa Brunilda González criticó enérgicamente el rechazo en la Cámara: «El Congreso no quiere legislar en beneficio de la ciudadanía. Exigiremos al Presidente de la República que ingrese rápidamente el proyecto que han presentado hoy los parlamentarios. El royalty portuario es esencial para la justicia de los pueblos costeros y de las ciudades puertos de nuestro país.”
En la misma línea, Camila Nieto expresó: «Lamento profundamente esta votación porque es una votación que menoscaba las esperanzas de los puertos, tanto públicos como privados.”
Además, se dirigió al Mandatario: «Presidente Gabriel Boric, tiene la oportunidad de presentar un proyecto que reforme la política portuaria y garantice una distribución justa de los ingresos, evitando que las comunidades soporten únicamente las externalidades negativas de albergar los puertos en sus centros. Confío en usted, Presidente, para que envíe este proyecto de ley en los meses que restan.»
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
