Un análisis realizado por el Centro de Estudios de la Universidad de Los Andes y el Observatorio de la Desinformación reveló que «la mayoría de los mensajes distribuidos bajo los hashtags de los cinco principales candidatos son de origen artificial”.
Según informa El Mercurio, la investigación pone de manifiesto el uso de bots para amplificar contenidos en la campaña hacia La Moneda como una tendencia creciente entre los aspirantes.
Este análisis se centró en las interacciones de los candidatos en X (anteriormente Twitter), revisando los hashtags que contenían sus nombres o apellidos junto a la palabra «presidente». Se descubrió que, en algunos casos, casi toda la difusión provenía de cuentas automatizadas, lo que sugiere que no hay una «conversación auténtica entre personas reales».
Para comprender estos resultados, uno de los investigadores, Guillermo Bustamante, explicó la metodología empleada: “Analizamos las relaciones que se establecen en torno a una red social y una figura política, graficando todas sus interacciones”, señaló.
Añadió que se examinaron réplicas, republicaciones y menciones, lo que se conoce como «grado de interacción», permitiendo identificar las «comunidades» que surgen en torno a dichas conversaciones en la red social.
Bustamante indicó que “hay cuentas cuyos patrones difieren de lo que se considera normal; esas comunidades interactúan solo entre sí, sin conexión a otros espacios, y presentan comportamientos erráticos”.
El investigador explicó que se encontraron grupos que retuitean el mismo mensaje en cuestión de segundos, destacando un caso donde un grupo produjo 850 retuits del mismo contenido cada segundo, lo que evidencia una conversación artificialmente inflada.
Durante el análisis de hashtags del 22 al 28 de septiembre, se reveló que un alarmante 94,8% de la conversación asociada al hashtag #KastPresidente era artificial, y cifras igualmente preocupantes para #JaraPresidenta (91,9%) y #EvelynPresidenta (89,2%).
En contraste, los hashtags #ParisiPresidente (70,7%) y #KaiserPresidente (79,4%) mostraron una mayor proporción de interacciones genuinas, aunque estas aún son minoritarias.
El informe subraya que “la popularidad en redes sociales no siempre es un reflejo de un apoyo ciudadano auténtico”, destacando la prevalencia de estrategias de propaganda digital.
Esta situación se ha intensificado en las recientes elecciones, donde los candidatos parecen priorizar la cantidad de interacciones sobre su calidad.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
