A partir de las 10:00 horas de este miércoles 29 de octubre, la Cámara de Diputados deliberará y votará sobre la acusación constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, debido a un notable abandono de deberes por haber filtrado información de causas al abogado Luis Hermosilla.
Además, la acusación—que cuenta con un informe favorable para la sala—indica que el magistrado incumplió su deber de abstenerse e imparcialidad en sus decisiones judiciales y participó de manera indebida en nombramientos dentro del Poder Judicial. Si la acusación es aprobada, será enviada al Senado, donde, de recibir respaldo, el ministro Ulloa será destituido.
Este martes, la comisión revisora, liderada por la diputada Alejandra Placencia, aprobaron la procedencia de la acusación con tres votos a favor y dos abstenciones. Placencia se encargará de presentar a la sala el contenido de la acusación.
El diputado José Carlos Meza votó a favor de la acusación, enfocando su análisis en los primeros y terceros puntos del libelo. Expresó que la comunicación del ministro Antonio Ulloa con terceros equivale a una violación del deber de reserva y probidad, lo que, a su juicio, ha afectado gravemente la confianza pública en el sistema judicial.
Asimismo, el diputado Frank Sauerbaum se pronunció favorablemente por la procedencia de la acusación. Aunque no está de acuerdo con las intenciones de los acusadores ni con el tono despectivo hacia otros poderes del Estado, considera que eso no invalida la acusación. Señaló que, a la luz de otras causales y mecanismos, es correcto enviar la acusación al Senado para su resolución.
Alejandra Placencia también expresó su voto a favor del libelo, argumentando que la discusión no se centra en un error judicial o un fallo polémico, sino en la integridad del Poder Judicial y la confianza pública en la justicia, que son fundamentales para el Estado de Derecho.
Por otro lado, los diputados Gustavo Benavente y Hotuiti Teao optaron por la abstención. Teao mencionó que la acusación contra el ministro Ulloa se basa en varios hechos que podrían sugerir posibles influencias. No obstante, señaló que los acusadores fundamentaron sus afirmaciones, principalmente, “a través de reportajes periodísticos que han expuesto públicamente los mensajes que el ministro intercambió con el abogado Luis Hermosilla”.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
