La Fiscalía de Valparaíso está llevando a cabo una investigación sobre posibles gestiones a favor del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, que habrían buscado que el pleno de la Corte Suprema no aprobara su remoción del Poder Judicial, lo que finalmente ocurrió el 30 de septiembre pasado debido a la falta de quórum.
Según reporta La Tercera, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, decidió iniciar la indagatoria sobre tráfico de influencias en nombramientos judiciales tras recibir un informe de la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer. Wittwer, en el marco de su investigación sobre la exministra Ángela Vivanco y su pareja, Gonzalo Migueles, derivada del caso de los audios, alertó sobre hechos que podrían ser delictivos.
Previamente, Tele13 había informado que durante la investigación a Vivanco, la fiscal Wittwer descubrió a través de interceptaciones telefónicas que desde el entorno de la exministra de la Corte Suprema se habrían realizado gestiones para obtener los votos necesarios y así evitar la remoción de Ulloa.
Dichas acciones habrían buscado influenciar el voto del ministro Arturo Prado. En un primer momento, Prado votó a favor de iniciar el proceso de remoción de Ulloa, pero luego formó parte de la mayoría que optó por reducir la sanción a Ulloa en el sumario. Finalmente, votó en contra de su expulsión.
La Fiscalía Regional de Valparaíso ha indicado que están llevando a cabo una causa “derivada de la Fiscalía Regional de Los Lagos” y que “hay diligencias en curso”.
MINISTRO PRADO NIEGA CUALQUIER INFLUENCIA
El ministro Prado, a través de un comunicado, negó que terceros hubiesen influido en su decisión, afirmando que «en relación a la mención de mi persona sobre una llamada de una persona no identificada, que forma parte de una investigación del Ministerio Público, solo puedo decir que nadie me ha contactado para sugerir alguna forma de votación en asuntos bajo mi conocimiento como ministro de la Corte Suprema.”
Además, añadió que “como juez y profesional, jamás aceptaría que se me indicara o insinúe un curso de acción en materias que debo resolver”.
Prado explicó su postura respecto a Ulloa: “La razón por la que rechacé la remoción del ministro Ulloa es porque llegué a la conclusión de que las pruebas presentadas en la audiencia, ponderadas en su contexto para aplicar una sanción tan drástica, no eran suficientes y no cumplían el estándar probatorio requerido, considerando la gravedad y trascendencia de la medida propuesta. Esta es la única razón que justifica mi voto.”
ULLOA DESCONOCE GESTIONES A SU FAVOR
Antonio Ulloa, sorprendido por los nuevos antecedentes, declaró a La Tercera que no tenía información sobre gestiones en su favor. “No tengo la capacidad de juzgar la intención detrás de esto, pero me parece desafortunado que se haga público justo antes de la votación sobre la acusación constitucional en mi contra. El ministro Prado fue uno de los diez que consideró que mi sanción debía ser atenuada, lo que hace coherente su voto en contra de la remoción”, añadió.
Ulloa también indicó que “aún no se ha dictado sentencia sobre el cuaderno de remoción. La prudencia indica que debemos esperar a que los fundamentos de la decisión de los ministros sean públicos antes de sacar conclusiones.”
VIVANCO TAMBIÉN NIEGA INFLUENCIAS
Por su parte, la exministra Vivanco manifestó también no tener conocimiento sobre el proceso de remoción de Ulloa. “No tengo contacto con la Corte Suprema desde hace más de un año y desconozco quién podría haber tratado de hacer gestiones en favor de Antonio Ulloa. Nadie me ha solicitado nada; no lo he hecho ni lo haría”, comentó a este medio.
Además, la exmagistrada indicó que junto a su abogado desconocen el contenido de la carpeta investigativa desde hace más de cinco meses, debido a la reserva decretada por el fiscal a cargo.
FUENTE: PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
