La segunda fase de la sesión de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, se llevó a cabo este viernes con la presencia de su abogado, Francisco Cox, pero sin la presencia del exministro, lo que generó críticas.
Cox admitió: «Mi error fue que el ministro no estuviera aquí presente (…) yo pensé que la citación era para mí”, y ofreció que “si se desea citarlo el lunes, él podrá asistir”.
El debate se tornó más intenso cuando el presidente de la comisión, Jaime Mulet, recordó que la esposa de Pardow, Catalina Iñiguez, “es parte del equipo legal de FerradaNehme, donde es socia”, el mismo estudio que defendió a Transelec en un juicio.
Cox optó por no comentar al respecto, indicando que “no es un aspecto relevante para la acusación constitucional”.
En relación al fondo del libelo, la defensa cuestionó las primeras secciones: “se intenta forzar una acusación constitucional basándose en el principio de eficiencia y probidad”, afirmó Cox, añadiendo que ambos “están plagados de conspiraciones, teorías y escasos hechos concretos, algunos incluso falsos”.
El abogado argumentó que solicitar al exministro replicar la labor técnica de la Comisión Nacional de Energía “contradice el uso adecuado de recursos públicos”.
Defendió que “no hubo negligencia en la actuación del exministro Pardow”, concluyendo: “si se desea otro procedimiento, hay que reformar la ley, en lugar de acusar constitucionalmente a alguien que ya ha presentado su renuncia (…) esta acusación solo le privará de la posibilidad de seguir su vocación como profesor en la Universidad de Chile”.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
