Diputados del oficialismo presentaron una acusación constitucional contra el ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, por notable abandono de deberes relacionado con el caso «Muñeca Bielorrusa».
Al ser presentada la acusación, se decidió que los diputados que formarán parte de la comisión que analizará el caso son Cosme Mellado, Álvaro Carter, Mónica Arce, Marco Antonio Sulantay y Maite Orsini.
El libelo de acusación se compone de tres capítulos. El primero afirma que el ministro incumplió de manera grave su deber de probidad, imparcialidad y abstención en el contexto de la causa referente a BelAz Movitec. La acusación sostiene que Simpertigue intervino directamente en decisiones que beneficiaron al consorcio bielorruso, alcanzando montos superiores a los $11 mil millones. Esto ocurrió en un momento en el que mantenía importantes relaciones personales con los abogados de dicho consorcio, quienes enfrentan cargos por cohecho y lavado de activos en el «ámbito bielorruso» del Caso Audios.
El segundo capítulo denuncia un notable abandono del deber de probidad debido a conflictos de interés en nombramientos notariales. Esto se basa en que el cuestionado ministro “permitió que, mientras supervisaba a la Corte de Apelaciones de San Miguel, su hijastro fuera designado notario interino en una de las notarías más lucrativas de la zona, una decisión que él debía fiscalizar”.
En el tercer capítulo, se le acusó de violar su deber de abstención, imparcialidad y probidad en el caso Fundamenta. En este sentido, se alega que el ministro participó en la resolución del proyecto EcoEgaña, que favoreció a Inmobiliaria Fundamenta, y poco después realizó un crucero con los abogados Lagos y Vargas. “La cercanía en el tiempo entre el fallo, los pagos bajo investigación y el viaje conjunto entre el ministro y los abogados involucrados resalta un vínculo social estrecho y continuado”, indica el texto de la acusación.
El diputado Daniel Manouchehri expresó que las acciones del ministro “se apartan del mandato constitucional. Estamos convencidos de que el magistrado ha violado gravemente su deber de probidad e independencia”.
El legislador detalló que la acusación constitucional “consiste en tres capítulos, enfocándose principalmente en: el caso del juez Simpertigue y la inmobiliaria, su relación con la ‘trama bielorrusa’ y la nominación de su hijastro en varios cargos notariales”.
Por su parte, la diputada Daniella Cicardini afirmó que creen “que hay elementos suficientes que demuestran un notable abandono de deberes, y faltas a la probidad, imparcialidad y objetividad”.
“Personas cercanas al ministro de la Corte Suprema se han beneficiado de estos fallos por montos millonarios, y curiosamente han compartido vacaciones en más de una ocasión”, añadió.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
