En una audiencia extensa y compleja, este jueves tuvo lugar la séptima jornada de formalización del caso conocido como “Operación Apocalipsis”. Esta investigación ha revelado una estructura de corrupción dentro de Gendarmería, donde funcionarios habrían violado protocolos de seguridad para permitir la entrada de objetos prohibidos y visitas irregulares a los recintos penitenciarios.
En este contexto, las defensas de los acusados presentaron recursos de amparo contra el juez del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago, Francisco Ramos, alegando que su actuación ha sido ilegal y arbitraria durante el desarrollo del proceso.
«El recurso de amparo, que fue presentado por la mayoría de los defensores privados, se refiere a las distintas infracciones ocurridas en el proceso, como la falta de acceso directo de la defensa a sus representados, no poder intervenir debido a que los micrófonos estaban apagados, y el abandono de defensa en casos que consideramos inapropiados, entre otros puntos», explicó María Ignacia Becerra, abogada de cinco de los imputados.
La abogada agregó que «este asunto sigue pendiente de resolución y aún debe ser revisado por la Corte. Se ha solicitado un informe al tribunal para que explique o, más bien, el juez Ramos Pasos justifique las supuestas infracciones.»
En la actualidad, el caso involucra a 70 imputados, de los cuales ocho han recibido medidas cautelares: seis están bajo arresto domiciliario total y dos se encuentran en prisión preventiva. El Ministerio Público ha solicitado la misma medida para el resto de los implicados.
Además, otros 15 acusados aceptaron la prisión preventiva voluntariamente, a cambio de posibles beneficios procesales, mientras que hoy tres defensas adicionales optaron por dicha medida para sus representados. Los demás continúan argumentando para evitar el encarcelamiento y optar por medidas cautelares menos severas.
Desde un enfoque técnico, el abogado Mario Espinosa, director legal de Grupo Defensa, profundizó en los argumentos de los recursos presentados. «Se imputa al juez Francisco Ramos un actuar ilegal y arbitrario por impedir entrevistas privadas entre defensores e imputados, limitar las intervenciones de los abogados y mantener condiciones que, según el recurso, afectan la inmediación y el debido proceso», afirmó.
En el mismo sentido, agregó que «se solicita que se anule lo realizado en la audiencia, se ordene su repetición ante otro juez y se restablezca el respeto por el derecho antes de tomar decisiones como la prisión preventiva. Parece que son tácticas de las defensas para retrasar la decisión sobre las medidas cautelares, ya que existe una alta probabilidad de que se imponga la prisión preventiva en su contra».
Otro evento relevante de la jornada fue el regreso del abogado defensor Benjamín Escobar, a quien previamente se le había negado el derecho a ejercer su función debido a su supuesta llegada tardía. Tras la presentación de los recursos pertinentes, el abogado fue reincorporado a la defensa de sus clientes.
Dada la duración de la audiencia y el alto número de participantes, se prevé que la formalización continúe hasta mañana, donde finalmente se determinarán las medidas cautelares para todos los acusados.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
