La Corte de Concepción desestimó este lunes el recurso de apelación presentado por la defensa de Agustín Pablo Saavedra Opazo, acusado por el Ministerio Público del homicidio calificado del joven Cristóbal Miranda, de 20 años.
El crimen ocurrió en la madrugada del 1 de enero en la comuna de Talcahuano.
El imputado golpeó a la víctima en el rostro, provocando su caída al suelo, momento en el que un grupo de personas comenzó a agredirlo con golpes de pies y puños.
Cristóbal fue ayudado por su hermano y amigos, quienes lo trasladaron de emergencia a la Clínica Biobío, donde ingresó con un traumatismo encéfalo craneano grave.
A pesar de los esfuerzos médicos, la víctima falleció dos días después a causa de sus lesiones.
En un fallo unánime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada ratificó la resolución del Juzgado de Garantía de Talcahuano, que determinó que la libertad del imputado representa un peligro para la seguridad de la sociedad.
El fallo afirma que, según los antecedentes reunidos, hay presunciones fundadas de la participación del acusado en el delito como autor.
Asimismo, indica que el imputado, tras un conflicto previo con la víctima, fue quien subió a un chat de Instagram una foto de los ‘hermanos Miranda Olivares’ y la ubicación de su domicilio, incitando a represalias, y participando activamente en la agresión que comenzó el mismo día de los hechos.
El tribunal señala que “esta conducta resulta relevante para el desenlace del caso, al identificar a potenciales víctimas en una conversación donde se evidencia una intención homicida.”
Agrega que “los elementos presentados en esta fase de investigación, según testimonios, permiten calificar su participación en calidad de autor del delito conforme al numeral 1° del artículo 15 del Código Penal.”
La resolución continúa: “Respecto a la necesidad de cautela, se coinciden con los argumentos de la juez de primera instancia, y los antecedentes expuestos permiten descartar que se trató de una riña, considerando la superioridad numérica de los agresores y la falta de socorro a la víctima después del ataque, lo que señala que la libertad del acusado representa un peligro para la sociedad.”
Se subraya que existen diligencias pendientes, que incluyen la entrega del informe final de autopsia por parte del Servicio Médico Legal y la identificación de todas las personas involucradas, lo cual justifica la prisión preventiva para asegurar la correcta investigación, ya que aún se busca esclarecer la identidad de todos los participantes en el hecho.
Finalmente, el tribunal considera que en este estadio procesal, la prisión preventiva es proporcional, adecuada e idónea para lograr los objetivos del procedimiento, reafirmando que la libertad del imputado representa un riesgo para la seguridad de la sociedad.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
