La absolución del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo, por las lesiones que dejaron ciego al diputado electo Gustavo Gatica durante las protestas sociales, ha generado un fuerte debate político en el oficialismo.
Miembros del Partido Comunista (PC) y del Frente Amplio (FA) manifestaron su responsabilidad hacia el Gobierno por haber promovido la ley Nain-Retamal, la cual consideran como la base jurídica del fallo.
El diputado Matías Ramírez (PC) criticó a quienes apoyaron la ley: “Sería útil que aquellos parlamentarios que se autodenominan progresistas y votaron a favor del proyecto Nain-Retamal, que ahora sirvió de fundamento para absolver a Claudio Crespo por disparar y cegar a Gustavo Gatica, ofrezcan alguna explicación. Cuando se pacta con la derecha, es la derecha la que sale beneficiada.”
La diputada Daniela Serrano (PC) también alertó sobre el tema: “Tal como hemos señalado en múltiples ocasiones, la aprobación de la Ley Nain-Retamal sería un preludio a la impunidad ante la brutalidad policial.”
El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), mostró su preocupación, afirmando: “Este fallo genera gran inquietud. La absolución de Claudio Crespo se basa en la aplicación retroactiva de la ley Nain-Retamal a hechos de 2019, lo que inicia un debate serio sobre los estándares y el uso de la fuerza y sus consecuencias en casos de violaciones a los derechos humanos.” Añadió que “si bien respetamos las decisiones judiciales, como sociedad no podemos dejar de reflexionar sobre los mensajes que se envían a las víctimas y a la ciudadanía.”
La diputada Lorena Pizarro (PC) afirmó: “Esto no es un acontecimiento banal, es un Chile que revivie el horror de la impunidad gracias a Nain-Retamal (…) fuimos firmes en condenarlo como comité, y ahí está la primera respuesta.”
La legisladora también interpela al Gobierno: “Que respondan quienes impulsaron y aprobaron esta ley, y que se comporten de manera adecuada ante la aplicación de la misma desde el 11 de marzo.” Recordó que “este comité buscaba recurrir al Tribunal Constitucional para rechazar el proyecto de ley, pero el Gobierno lo proclamó a primeras horas de la mañana para que no pudiéramos hacerlo. Deben asumir la responsabilidad que les corresponde por esta indecorosa situación que selló la impunidad en el país desde 1990.”
// Contenido adicional no fue modificado para mantener la coherencia
A nivel institucional, el PC emitió una declaración expresando: “Nos preocupa profundamente el fallo emitido hoy. A partir de esta resolución surge una legítima inquietud respecto a la eventual impunidad de quienes —amparados en un supuesta función de control y represión de la movilización social— podrían ser absueltos bajo criterios similares.”
Maite Orsini vinculó la absolución a la ausencia de estrategia progresista: “La absolución de Crespo no es casual: responde a la falta de una propuesta progresista clara en temas de seguridad y a la concesión ante el populismo penal. El Gobierno no debió avalar una ley incompatible con los derechos humanos.”
La diputada Lorena Fries enfatizó que “no enmarcar el uso de la fuerza de manera proporcional resulta en muertes y lesiones. Muchas personas han sufrido daños durante este contexto en Chile, lo que concierne y relaciona a los derechos humanos.”
Ante el descontento oficialista, el ministro de Justicia, Jaime Gajardo (PC), pidió cautela: “Primero que todo, debemos esperar el fallo. Es fundamental no asumir consecuencias de las cuales no estamos seguros; es crucial proceder con prudencia en estos temas.”
El ministro destacó la importancia de esperar el fallo y analizarlo con tranquilidad, señalando que “nuestro sistema democrático funciona, contamos con tribunales independientes que evalúan la responsabilidad jurídica y penal según los antecedentes proporcionados; existen instancias pendientes, por lo que es urgente esperar el fallo.”
Por último, Gajardo instó a no sacar ventaja política de la situación: “Ningún sector debería obtener provecho de una circunstancia dramática. La situación que afectó a Gustavo Gatica es lamentable y necesitamos ser empáticos, solidarizando con este drama, y esperar el fallo para analizarlo detenidamente.”
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
