La decisión sobre la apelación presentada por la exministra Ángela Vivanco deberá ser pospuesta. Esto se debe a que la Corte Suprema ha dejado en suspenso la resolución respecto al recurso que busca impugnar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró admisible la querella de capítulos en su contra, así como su posterior ampliación.
Según la información disponible, los ministros del máximo tribunal deben aún deliberar y redactar la resolución final, la cual se comunicará a las partes una vez esté lista.
Según los datos proporcionados por el Ministerio Público, los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos, en representación del consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec, habrían realizado una serie de pagos a la exministra Vivanco a través de su pareja, Gonzalo Migueles, tras su decisión favorable hacia los intereses de la empresa en un litigio con Codelco. Estos pagos, según la investigación, habrían sido blanqueados con la participación de los conservadores de bienes raíces Sergio Yáber y Yamil Najle, junto al dueño de una casa de cambio, Harold Pizarro.
Durante su intervención, la defensa de Vivanco argumentó que la imputación “se basa en una premisa incorrecta”. En este sentido, señalaron que “este expediente clama desde cada palabra que la orden que se imputa a la ministra Vivanco no fue emitida por ella”, refiriéndose a la acusación de haber favorecido a CBM en detrimento de Codelco.
Además, la defensa afirmó que dicha orden no provino de la exministra. “Simplemente hay que revisar el expediente para responder a esta pregunta, ya que quien emitió esta orden fue la ilustre Corte de Apelaciones de Copiapó. Y aún más importante, tanto la exministra Vivanco como esta honorable Corte Suprema rechazaron esta solicitud. No lo digo yo, lo dice quien aún se presenta como víctima. Eso es lo que afirman los ministros de la ilustre Corte de Apelaciones de Copiapó.”
Sin embargo, la Fiscalía rebatió esta afirmación y aseguró que “hubo infracciones a los deberes, triangulación de montos millonarios, simultáneos y posteriores en cada una de las resoluciones. Eso son cohechos, lo demás son cuestiones relativas al fondo, no a una querella de capítulos.»
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
