Rodrigo Piergentili, abogado de la exministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier, ha denunciado que la Fiscalía ha utilizado “información falsa” para justificar un allanamiento en su domicilio.
El Ministerio Público fundamentó dicha medida alegando que la exjueza había realizado una denuncia falsa por el robo de su celular.
El representante legal de Letelier presentó un escrito el sábado pasado, solicitando la anulación de todas las acciones realizadas posteriores a la autorización para el allanamiento en el domicilio de la exmagistrada, llevado a cabo el 14 de enero.
El abogado argumenta que la resolución se basó en información falsa proporcionada por el Ministerio Público, lo que justifica su solicitud de nulidad procesal.
En su argumentación, señala que la Fiscalía reprodujo partes de un informe de la Policía de Investigaciones, el cual indicaba que el 29 de octubre, el chip del celular de Letelier había sido insertado en el teléfono de su hija, la ministra de Rancagua Bárbara Quintana.
Letelier había afirmado a la policía que su celular fue robado el 29 de octubre, lo que sugiere que la aparición de la SIM en el dispositivo de su hija implicaría una denuncia falsa.
Además, el supuesto robo del celular ocurrió poco después de que Pablo Maccioni, jefe del Departamento Jurídico de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, informara a Letelier sobre una inminente orden de entrada y registro por parte de la Policía de Investigaciones, en relación a un caso de tráfico de influencias en el que ella era imputada.
Piergentili sostiene que esta información es incorrecta. Según su versión, el IMEI (número identificador del celular) mencionado en el informe de la PDI, correspondiente al aparato en el que se usó el chip de Letelier, no está vinculado a Bárbara Quintana.
El abogado afirma que la ministra de Rancagua tiene un dispositivo con el “número de IMEI XXXXXXXXXXX7078”, mientras que el informe de la Fiscalía menciona un teléfono con el número XXXXXXXXXXX7070. Los primeros 14 dígitos son iguales, excepto el último.
Según Piergentili, estos hechos llevan a concluir que “la Fiscalía presentó información falsa al tribunal”, la cual fue proporcionada por la Policía de Investigaciones, y que es indicativa de un supuesto robo simulado del celular de Letelier.
El abogado también criticó que el Ministerio Público no presentó ninguna comunicación con Movistar que confirmara que el IMEI pertenecía a Quintana, ni proporcionó “explicación o detalle alguno acerca de cómo obtuvieron esta información”.
Asimismo, cuestionó la forma en que el Ministerio Público presentó los hechos, al señalar como indicio del supuesto robo que el portero del edificio de Letelier no la vio salir esa noche.
“[Eso] es lógico, dado que la Sra. Letelier utilizó la salida de vehículos, como normalmente hace para retirar la bolsa de compras de su automóvil”, expresó.
El Séptimo Juzgado de Garantía programó una audiencia para revisar la nulidad para el 9 de marzo en el Centro de Justicia. Asimismo, el juez Cristián Azócar aceptó la solicitud de la defensa para que se oficie a Movistar Chile para que entregue información sobre el equipo con IMEI XXXXXXXXXXX7070.
Igualmente, se solicitó información sobre la línea terminada en 416 para identificar su titular y el IMEI asociado.
Fuentes cercanas a la investigación liderada por la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, desmintieron cualquier tipo de manipulación. Afirmaron que la discrepancia en los IMEI tiene una explicación técnica que será presentada en la audiencia correspondiente.
La ministra Letelier formó parte de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema hasta su retiro hace un mes y medio. En caso de que las partes recurran a lo decidido por el tribunal de primera instancia y la Corte de Apelaciones de Santiago, la última decisión podría recaer en esa misma sala.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
