Felipe Sandoval, presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), habló sobre los acuerdos logrados en la Comisión Mixta del Congreso en relación con la ley de fraccionamiento, donde se estableció la distribución de la cuota de merluza común entre los sectores industrial y artesanal.
En una entrevista con radio Agricultura, Sandoval explicó que “en la sesión de ayer se abordaron dos temas. El primero fue la reanudación de la discusión sobre el fraccionamiento de la merluza. Afortunadamente, senadores de diferentes bancadas lograron un acuerdo que permitirá la continuidad empresarial.”
También se trató un mecanismo de financiamiento tras la eliminación de la subasta. “El gobierno argumentó que se requería financiamiento y presentó una fórmula que incluye un gravamen sobre las transacciones de jurel que las empresas chilenas adquieren de otros países y que son pescados en aguas chilenas”, añadió.
Sandoval advirtió que “no podemos prever las repercusiones, ya que al implementar un impuesto o una patente, o al gravar con un costo adicional, eso podría afectar el precio, haciendo que compradores o vendedores reconsideren sus transacciones.”
Respecto a la distribución de la cuota de merluza, el presidente de Sonapesca especificó que se acordó un esquema inicial de “55-45, dado que se incluyó una norma que requiere certificación y control sobre lo que se desembarca. El acuerdo consiste en: partimos de 55-45, y si el recurso aumenta, todo lo adicional se destinará al sector artesanal hasta que las capturas sean equitativas, 50-50 para ambos sectores.”
En este sentido, argumentó que “no consideramos que el fraccionamiento sea excesivo, pero esto impactará en la actividad económica de las empresas, ya que se transferirán 480,000 toneladas del sector industrial al artesanal.”
“Aunque las modificaciones ayudarán a mantener las empresas, la transferencia de 480,000 toneladas entre los sectores no es trivial; implica menos inversión y empleo,” aseveró.
Además, señaló que “es crucial evaluar y contabilizar el costo en la actividad económica, ya que los cambios en la captura de un sector a otro no son sencillos. Como mencioné, los efectos de estos cambios son significativos.”
“Afortunadamente, se resolvieron algunas situaciones extremas, pero eso no quiere decir que no haya un impacto socioeconómico en el ámbito pesquero,” concluyó.
PURANOTICIA
Con Información de puranoticia.pnt.cl
