sábado, 4 de julio de 2026
Nacional

Último debate presidencial: Los candidatos destacaron sus discrepancias en temas económicos.

En el debate presidencial organizado por Anatel, los candidatos discutieron diversos aspectos relacionados con la Economía.

Jara: “Mi plan incluye una reducción promedio del 20% en las cuentas de la luz, tomando en cuenta un consumo vital de 85 kWh para las familias”. Añadió, “Algunos proponen recortes como si fuera una subasta, prometiendo reducir gastos sin afectar el gasto social, pero eso no es real”.

Defendió su propuesta de un ingreso vital de $750 mil, expresando, «Ojalá las pymes pudieran ofrecer buenos salarios a todos».

Kaiser: “Es necesario activar la maquinaria económica del país. Hay $100 mil millones esperando ser invertidos, pero hay leyes que dificultan esa inversión. En cuanto al ingreso, eso lo definen los expertos”.

“Proponemos un mercado regulado con un tipo de carrier y abogamos por un mercado de energía libre, lo que podría resultar en una disminución del 30% en costos”.

Matthei: “Estamos mirando hacia un ingreso de $700 mil por persona, no necesariamente como salario, sino organizando subsidios dispersos en un impuesto negativo».

«El problema del descrédito en la política es que muchas promesas se hacen sin viabilidad”.

Parisi: “Me comprometo a una reducción del 40%. Estamos lidiando con contratos antiguos y de largo plazo. Placas solares para 2 millones de hogares a través de leasing (chino)”.

“Los partidos políticos son los que se benefician. Eliminemos el IVA a los medicamentos, eso permitirá más consumo. Todos deben aportar con un impuesto específico a los combustibles”.

Mayne-Nicholls: “Es crucial decirle a los chilenos que deben regresar y confiar en invertir en el país, es la forma de retribuir al país lo que nos ha dado”.

“Siento que falta voluntad política para reducir las cuentas”.

«Nuestra propuesta se centra en generar empleos, salarios adecuados y condiciones dignas».

Kast: “La energía está disponible; el obstáculo es la ideología. En el norte hay recursos, pero la falta de capacidad para establecer una línea de transmisión es un problema”.

«Chile ha dejado de crecer por problemas de gestión. Algunos han causado daño al país, mientras otros han permanecido en silencio”.

Enríquez-Ominami: “Proponemos un descuento del 25% y que la línea de transmisión sea nacional. Chile debe ser un estado estratega”.

“Aumentar el sueldo mínimo carece de sentido sin subsidios a la vivienda”.

Artés: “Hay que reducir el costo de la energía doméstica para alinearlo con la industria. Trabajaremos para nacionalizar la energía”.

«Para nosotros, generar empleo es esencial, por eso hablamos de renacionalizar el cobre y el litio, industrializar el país y favorecer la producción local de ropa».

PURANOTICIA

Con Información de puranoticia.pnt.cl

editor

Redacción.

Deja tu comentario