El diputado Nelson Venegas (PS), encargado de la interpelación al ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, volvió a señalar que varias de las respuestas entregadas por el canciller resultaron «confusas» y «evasivas», e incluso afirmó que hubo planteamientos que «faltaron a la verdad».
«Quedé con un sabor agridulce, pero satisfecho, porque por lo menos logramos tener la votación favorable para requerir los antecedentes del Ejecutivo (sobre el «Escudo de las Américas»), que tienen que ser en 30 días», declaró el parlamentario en una entrevista con radio Agricultura.
El congresista insistió en que quedó «con ciertos grados de insatisfacción porque la propia lógica en que se da la interpelación es muy compleja, pero lo más complejo, más allá de cualquier otra consideración, es que siento que hubo respuestas que no se dieron, respuestas que también fueron confusas, que fueron evasivas, y hubo dos que por lo menos faltaron a la verdad».
Durante la sesión, el legislador profundizó en los cuestionamientos que formuló, en particular respecto de la relación de Chile con otros países, las declaraciones realizadas en el extranjero y los acuerdos sobre materias estratégicas.
«Aquí hay un compromiso que está adquiriendo Chile. Primero, sea como sea, aunque no sea tratado, hay un compromiso», subrayó el parlamentario.
Venegas aclaró que su cuestionamiento no responde a una posición política determinada, sino a una preocupación que, a su juicio, debería ser compartida por todo el espectro político: «Lo que sí es muy grave y ojalá que la gente lo sepa, sea de izquierda o sea de derecha, no me importa eso, es que aquí hay un otorgamiento de soberanía en términos económicos».
Entre sus reparos, el legislador incluyó las materias vinculadas a los minerales críticos, ámbito en el que, según advirtió, «está incorporado hasta el cobre». También se refirió al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), planteando dudas sobre las implicancias que podría tener en determinados ámbitos.
«Y dos, más complejo aún respecto de esta situación de adscripción al TIAR, al Tratado de Río, que es una especie de OTAN que se formó en su momento en América y donde hoy día se estaría agregando un órgano consultivo para determinar ciertas acciones en conjunto», explicó.
El parlamentario agregó que «eso en definitiva es entregarle prácticamente la determinación de políticas militares incluso a otros países. Y eso es grave y hay que dejar constancia de aquello».
En cuanto al desarrollo de la interpelación, Venegas valoró que «yo siento que en ese sentido fue una interpelación bastante respetuosa y que preguntó cosas concretas, cosas que la gente necesita saber, y que lamentablemente no fueron contestadas como deberían haber sido contestadas».
Con Información de puranoticia.pnt.cl
