miércoles, 21 de octubre de 2026
Nacional

Parisi cuestiona la reforma previsional impulsada por el Gobierno de Boric tras las pérdidas registradas por el Fondo E y reactiva su propuesta de crear un Fondo F

El secretario general del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, responsabilizó al Gobierno del expresidente Gabriel Boric por las millonarias pérdidas registradas en el Fondo E y criticó los cambios aplicados al sistema previsional, en particular la rebaja del encaje que deben mantener las administradoras.

El economista afirmó que, a partir de abril de 2027, la reforma permitirá que las AFP comiencen a liberar recursos que, según sus cálculos, alcanzarían los US$1.600 millones, y recordó su propuesta de crear un Fondo F destinado a inversiones de perfil más conservador.

Parisi explicó que, antes de la reforma previsional, las administradoras estaban obligadas a constituir un encaje equivalente al 1% de los fondos administrados, mecanismo que según sus estimaciones representaba cerca de US$2.000 millones.

«Con el cambio de ley, el Presidente Boric le regaló -entre comillas- US$1.600 millones a las administradoras», afirmó, al objetar que el nuevo esquema fije el encaje en función de las comisiones que cobran las AFP.

Según el economista, esa modificación recorta de manera significativa los recursos comprometidos por las administradoras.

«Se pasó de US$2.000 millones a US$400 millones. O sea, a partir de abril del próximo año 2027, las AFP se van a poder llevar o retirar, sin ningún problema y legalmente, US$1.600 millones. Fue una muy mala modificación», señaló.

La reforma previsional reemplazó la exigencia de un encaje del 1% de los fondos administrados por una obligación equivalente al 30% de las comisiones percibidas durante los doce meses anteriores. La normativa establece que la liberación del excedente comience en abril de 2027 y se realice de forma gradual a lo largo de cuatro años.

En ese escenario, Parisi advirtió sobre las posibles consecuencias de un encaje menor frente a eventuales controversias judiciales. «Si llegara una instancia de litigio, no habría plata para cobrar nada», aseguró.

En tanto, frente a las pérdidas del Fondo E, considerado el más conservador del actual sistema de multifondos, el dirigente del PDG retomó una de las ideas que planteó durante la campaña presidencial.

«También lo dijimos durante las discusiones en la campaña presidencial, que se necesitaba el Fondo F donde solo se deberían invertir en bonos de países AAA más Chile», recordó, defendiendo la creación de una alternativa de inversión con mayores restricciones respecto de los instrumentos permitidos.

Finalmente, también apuntó a que «la modificación que permitió que las AFP pudieran invertir y especular en instrumentos derivados se mandató durante el periodo del Presidente Boric. Sabemos dónde tienen que estar puestas las culpas».

Con Información de puranoticia.pnt.cl

editor

Redacción.

Deja tu comentario